基础学校的学生的高度代表大大，参观海洋公园的门票比大学生贵？

当高度高于大学生时，儿童访问海洋公园的门票的标准是什么？最近，上海全球港口主题公园的消息引起了人们的关注：发现母亲没有满足使用孩子票的要求，因为她的孩子的鞋子高1.4米（她没有脱下鞋子）。它重新评估了识别儿童投票的标准 - 取决于公众舆论之前的身高或年龄。许多消费者对记者进行了采访，发现目前在中国判断儿童票的标准是不同的，这使许多父母感到困惑和令人惊讶。 Yu女士曾在省会上大学，发现了一个问题。他计划将他的兄弟带到Tag -Day的Tianjin的10Rine Park。根据公园购买法规，高1.4米的儿童应购买240元的全价门票。尽管女士的兄弟Yu是小学四年级，但他S高1.5米，只能购买全价门票。但是，Yu女士本身可以用他的学生ID购买价值195元的学生的折扣票。 “这是合理的吗？我姐姐在四年级，所以她不能享受孩子的门票吗？” Yu女士问。记者搜索了公众信息，发现我国家的儿童票政策在公共交通，餐饮，旅游景点和其他领域很普遍，但是具体的政策不同。例如，铁路部将实施一种基于“年龄”或“身高”标准的双轨票，从2023年开始，但实际上，最新的中国铁路集团法规采用了年龄标准。高速公路和水旅客的运输与“双轨系统”非常相似，而航空的运输主要是独立于航空公司形成的。旅游景点的状况更为复杂：使用公共资料来源开发的好领域，由国家发展与改革委员会设定的“年龄 +身高”双轨体系已实施。由迪士尼，环球影城和芯片的市场经营的公园有不同的标准：有些仅取决于年龄，例如上海迪斯尼度假村和北京环球胜地，儿童票，年龄3岁至11岁的儿童票（包括）。有些只是在楼上。例如，在吉州安舒（Anshun）的某些好地方，儿童门票是免费的，需要全价门票才能购买1.2米或更高； Zhejiang Ningbo海洋世界，儿童票为1米至1.4米。有些人使用“年龄 +高度”双轨系统，例如广州chimelong野生动植物世界，适用于3岁及12岁以下的儿童，或1米高的高度和1.5米以上。 “为什么有些地方只要是未成年人，即使他们只有几年的时间，并且在某些领域也没有收费超过1.4米？许多父母接受了新闻工作者的采访。美术馆，文化中心，社区公共福利互联网服务场所，剧院，运动场所，动物园，植物园，公园和其他地区应为未成年人开放，以免费或偏好的规定应该符合智慧h相关法规，为成年人提供免费或折扣票的相关法规。 “但是，没有严格的规定，对儿童票的特定收费标准和判断方法（年龄或身高），相关领域具有特定的实施自治。”张朗利说。西南政治科学与法律大学人权研究所教授赵舒恩进一步评估法律折扣主要分为两类：旅行和进入特定领域。特定的当局和标准是根据市场上各种法规或原则确定的，从而在实践标准中造成混乱。接受采访的专家认为，在某些地方，仅根据身高或年龄来识别儿童的投票可能会有所限制。 “确定上面的儿童门票有明显的限制。” Zhao Shukun说，过去，当孩子的身份信息不完整时，HEIGHT由于其强大的直觉而行动，但是在社会的发展中，它的缺席变得越来越众所周知。一方面，提高儿童营养水平会导致平均身高持续增加；另一方面，该标准违反了“最大化儿童利益的原则”。由遗传学，疾病和营养等因素引起的相同年龄儿童的差异 - 将导致具有更快的生长和发育的儿童无法满足适当的益处，从而导致“高度歧视”。此外，此标准是MAIT也会引起逻辑矛盾 - 如果高度过高的儿童对折扣不满意，那么是否有不足的身高标准享受成年人？如果允许，它会偏离孩子票的最初目的。如果不允许，这意味着高度不仅是标准，而且您处于问题上。 Zhao Shukun说按年龄确定儿童的选票。尽管身份证，家庭注册书籍，电子身份证等可以证明实际年龄，但实际操作的许多问题：首先，验证时间很高，孩子的生长很快，人体的面部和形状的特征和文档的特征不同，尤其是如果乘客流量很大，则大大提高了乘客的时间和成本，并且确定高度。其次，它可以增加操作员的成本压力。在诸如船只，高度和体重等美丽的地区（例如船舶，高度和重量）等美丽地区，比标准等年龄更合适；在具有主题饮食区域的地区，儿童食品的使用与高度成正比，而按年龄进行判断是不合理的。最后，在特殊情况下，儿童的安全是威胁。主题公园中的某些娱乐设施，例如过山车，摆锤等，与安全直接相关。如果仅根据年龄确定，游戏的危险因素可能会增加。通常，这样的项目阐明了高度标准。如果标准低于标准，则需要购买票证或成人。 Zhao Shukun回顾了未来，可以形成一个用于识别儿童投票的bruiseStop，主要是“年龄”和辅助“高度”。一方面，未来确定儿童投票的标准将遵循“最大化儿童利益的原则”，大多数行业将在“年龄标准”和“年龄 +身高”的双轨道系统中发展；另一方面，尽管确定儿童投票的标准遵循“最大化儿童利益的原则”，但他们也需要平衡市场价值法律和运营商安全原则。当接收儿童和成人的成本很大，并且高度与玩耍的儿童的安全有关，则应继续使用“身高标准”。在张朗利的观点中，关于确定儿童投票的标准反映了PU对法律公平性的期望，这也是法律对未成年人保护的法律中的“最大利润”。 “该原则必须在现实生活中实施。”建议儿童应意识到适合儿童搬家，采用年龄系统的地区的违禁城市技能，并为18岁以下的儿童提供免费访问（儿童应伴随成人）。对于仍然需要根据各种原因来确定孩子门票的人，应及时提高高度参数标准，以便更多的未成年人可以享受免费访问，免费或偏爱的门票的好处，以便未成年人可以分享国家发展的“投标”。 Zhan Saidg Rongli。